Stejkningsprojekt
5 dagar sedan av Bubba
Börjat stejka/coacha en kompis för lowstakes. Medlem på Pokercampus där han nickar Mikaelinho. Satt och railade honom i 4 timmar. 1-2kr på Svenska Spel. Jag blev lite lätt chockad över hur låg nivå det var på spelet. Krävs ju i stort sätt bara halvnormala linjer med en viss logik för att slakta dom spelarna. Blev förvånad då det ändå är möjligt att snitta typ 150kr/timmen på den nivån. Jämfört med diverse jobb och med tanke på att det är skattefritt tycker man att folk skulle anstränga sig något mer.
Ska se om jag kan få honom att spela in lite filmer som jag kan köra leakfinder på. Jag tror jag kommer kunna hjälpa honom mycket då jag förstår varför han gör vissa dåliga spel och känner igen mig i gamla tankegångar. Exempelvis hade han mycket små inforaise/blockraise/små värdebets i marginella situationer. Det är ju väldigt klassiskt. Typ top-par dålig kicker, FI bettar halvstort på turn. Förstår logiken i en liten raise, även om den är lite bakvänd. Raisar han tillbaka kan man lugnt slänga handen utan att investera alltför mkt. En liten raise gör att man kanske håller kvar sämre händer i hans range. Samt att han kommer checka på river och man får checka bakom utan att få fler jobbiga beslut.
Problemet blir att raisen är helt obalanserad samt inte fyller någon egentlig funktion förutom att göra ens egna beslut lättare. Den typen av luckor tror jag är extreeeemt vanliga. Att man gör alldeles för mycket för att ens beslut ska bli enkla. Hellre göra om AQo till en 4bet-bluff än syna 3-betten och tvingas spela flera gator liksom. (4betbluff för att vi pratar 200bb).
Blir en salig röra att skriva om poker. Passar bättre i bildform eller i graf-form. Men kul projekt. Kommer uppdatera lite hur det går. Min förhoppning är att han ska kunna spela en del 5-10kronor i slutet av året med bra tableselection, men med majoriteten av volymen ett snäpp under. Känns fullt realistiskt. Och går det väl ut är jag eventuellt öppen för att coacha/stejka fler spelare, men det får bli en senare fråga!
Att våga skotta
förra veckan av Bubba
Brukar ju mest tjata om vikten av 4 miljarder inköp och annat risk-minimerande. Men jag tror rätt många medlemmar kanske har det motsatta problemet, dom är för fega. Jag själv hör nog till den kategorin. Som jag skrev i förra inlägget, jag är riskneutral efter 3 öl. Jag tror graden av risktollerans är ganska givet via gener/uppväxt. 70% är givet och 30% går att påverka typ. Total gissning givetvis!
Men tror att många spelare förlorar väldigt mycket pengar på att inte våga gå upp i nivåer. Typ jättestabila 20-14-5 spelare som kör 1-2kr när dom skulle vara exakt lika vinnande på 2.5-5kr, men där två förlustsessioner gör att dom väntar 4mån på att försöka igen.
Det är rätt svårt att bryta psykologiska spärrar. Jag själv är ju tex livrädd för 50-100kr då jag haft 95% förlustsessioner där senaste 15månaderna. Men man måste tvinga sig. Men det är extremt viktigt att man gör det vid rätt tillfällen. INTE när man är tiltad och man redan är helt "tom" i huvudet och inte bryr sig om man förlorar mer. Utan när man ser edge och gör ett kalkylerat försök med stoploss, gärna när man redan ligger + för senaste tiden.
Samma sak egentligen med att köpa in i dyra turneringar. Att spela en EPT är ett tokskott för nästan alla pokerspelare. Men EV:t är +++ och det är smart att våga. Risken är dessutom bestämd på förhand.
Men är ni nits som jag. Våga! Och mitt överlägset bästa tips när ni väl sitter på en obekväm nivå är att inte förändra ert spel en enda %. Tro inte att alla spelar annorlunda och kör över dig, så du helt plötsligt hjältesynar andrapar där du normalt alltid foldar. Av någon anledning är det väldigt enkelt att börja spela dåligt när man är obekväm för att man överkompenserar eller underkompenserar. Men om du är osäker, tänk på exakt vad du hade gjort i denna situation på din vanliga nivå och gör ingenting annat.
Jag har en hand i minnet för typ 7år sedan då jag spelade $2-4 för första gången. Livrädd osv. Helt plötsligt synar jag en allin på river med TPNK. Förlorade mot set och liksom vaknade upp, varför i helvete synade jag där för? Pratat med många som har haft exakt samma upplevelser. Man hamnar allin med 55 pre för man helt plötsligt tror att alla 5bettar light, o så viker han upp AA. Väldigt klassiskt!
O överhuvudtaget så skiljer sig nivåer mycket mindre än vad dom flesta nog anar. En reg på $1-2 blir inte slaktad på $10-20, han blöder snarare långsamt några bb/100.
Så våga! Ett ganska tveksamt tips är att faktiskt testa spela med 2-4öl i kroppen. På egen risk osv, men spelar du kanske bättre? Isf, ta med dig öl-linjerna till dom vanliga sessionerna. Numera spelar jag aldrig någonsin full, känns rätt meningslöst. Men under en period hände det rätt ofta, och det fick mig nog att bli en bättre och mer kreativ spelare. Men som sagt, 100% på egen risk, och troligen total katastrof om du är riskvillig/LAG redan från början ^^
Lite lösryckta idéer om risk och fusk
2 veckor sedan av Bubba
Har personligen blivit lite paranoid av allt prat om fuskgänget från Gbg. Vilka dom är och huruvida allt stämmer har jag ingen aning om. Icke-outnings-filosofin är bra tycker jag.
Då jag själv suger på datasäkerhet så skrev jag två länkar i ett tidigare inlägg. Nu stängdes iofs den ena tråden av. Men Krantz tråd på 2+2 gissar jag är typ det bästa materialet på nätet ang säkerhet och poker.
Men utöver det rent tekniska så tycker jag man borde ta hänsyn till en massa andra faktorer också. Poker ÄR ganska riskfullt och smutsigt. Jag skulle inte se pengarna som säkra någonstans på nätet. Nu har det ju (eventuellt) förekommit fusk även på SvS, som jag hävdat är den säkraste sidan (då har jag iofs mest menat att den är uppbackad av staten, dvs tryggad från konkurser och liknande).
Men lite som en stoploss tycker jag man borde tänka väldigt noga hur mycket och på vilka sidor man har sina pengar. Petter gjorde en fin och sjukt simpel uträkning en gång ang konkursrisk. Har du $20k på en sida och du uppskattar risken till 5% att det skiter sig så betalar du alltså $1k för att ha pengarna där. Såna tankar är bra att tänka tror jag. Men det viktigaste är den allmänna diversifieringen och ratiot mellan offline/online-pengar.
Det beror givetvis på hur mycket pengar du har. Men om du tex lyckats spela ihop 500k och har dom 500k online på en och samma sida är du riktigt jävla korkad. Med en 500k rulle, som räcker till midstakes (o ev låg highstakes om man gillar att gambla lite) så tycker jag man borde ha typ max 150k online. "Ifall att". På sikt tror jag det alltid lönar sig att ta låg risk, och det gäller allt som har med pengar att göra. Det viktigaste är att aldrig gula, för då kan man inte plocka frukterna längre.
Jag personligen är ju lite riskparanoid. Men jag brukar halvt seriöst säga att jag borde köpa en guldtacka, "ifall att" hela det finansiella systemet helt ballar ur. Jag tror att det är sjukt osannolikt, men jag tror det är möjligt, och då har vi bara guldet kvar. + Att guld då under dom övriga 99.9% av utfallen troligen är ganska stabilt pga begränsat utbud, så EV:t vid en icke-krasch är troligen 0 eller +. Inte helt korkat om Gud kunde räkna EV på det tror jag.
Nu blev det babbel. Men sätt för guds skull inte alla era ägg i samma korg. The Black Swan av Nicholas Taleb är en grym bok så öppnade mina ögon för risk även när det gäller väldigt osannolika händelser, borde helt klart läsas av pokerspelare och andra som sysslar med risk och pengar. Skit händer, oftare än vad man tror.
Och missa förresten inte FRÖLUNDAs videos. Mycket smart kille!






